| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Közben a stábban is volt változás, Chiarelli hivatalosan tag lett, jött Hitch valami tanácsadónak, Army pedig +5 év.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15400) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Jelzem, elfogult vagyok, én soha nem bírtam. Jó méret, jó kéz, egy látványos 3 percet simán össze lehet vágni belőle. Viszont soft, maholnap 27 éves korára is végtelenül inkonzisztens (éven belül és évről évre is) és amikor látom játszani, mindig az a meggyőződésem, hogy ez a csávó lusta. Mentalitásban is és fejben is. Utóbbi, ha most nem érthető még, majd látszódni fog mire gondolok. Az itteni ideje nagy részében abból élt, hogy egyszer egy jó periódusa O'Reilly és Perron mellett kapta el, ezután szerintem messze érdemein felül játszhatott velük egy sorban, miközben az esetek 90 százalékában egy nettó potyautas volt.
De azért apologétái is vannak, akik szerint mindjárt beér a történet és stabil top6 játékos lesz*. Főleg a tavaly előtti éve nézett ki jól papíron (bár ott is csak néhány meccs húzta föl a számait). Én ebben nem hiszek mondjuk.
*Íme például:
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#15398) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | főleg ha Sanfordot pattintjuk majd el, mire visszajön Sunny (LTIR) |
|
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15394) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sanford-ról mondanátok valamit?
|
| |
|
|
|
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
| | Szerintem semmit. Szokásos Army, veterán arcok az edzőtáborba |
|
erre 1. előszezon meccs. STL-MIN 6-2, gólszerzők: Neal 3, Frolik 1 
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15396) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem semmit. Szokásos Army, veterán arcok az edzőtáborba, még azt sem zárom ki, hogy most ebben van külön egy covid jófejség is, mindkettő ugye kanadai csapatban volt legutóbb, bár nem vagyok képben most az ide-oda beutazós szabályokkal. Szinte biztosra veszem, hogy egyikük sem játszik majd nálunk.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15395) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Igen, Bozaknak én is örültem.
Nem is értem mit akartunk a Frolik, Neal duótól. Velük nem tudod mi a helyzet?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15394) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy meg is menti Schildt állását ez a run...
Amúgy szerintem is rendben van így ez az offseason, főleg ha Sanfordot pattintjuk majd el, mire visszajön Sunny (LTIR). Bozak nem lett beírva, de ő is teljesen jó azzal az egy éves, bónuszos szerződéssel.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15393) |
|
|
|
| |
|
|
|
Thomas is megkapta a 2 éves szerződését, s Tarasenko is marad. Kiegészülve az újakkal (Buchnevich és Saad). azért elég jók lehetünk.
Néztem egy prospect meccset (TOR) s nagyon tetszett Perunovich. Remekül korizik, jól kezeli az ütőt, s elég érett játékot mutatott.
Más.
off
Laci gondolom követed a baseballt. Eszementet, hogy mit művel a Cards. 
|
| |
| |
|
|
|
|
The St. Louis Blues have signed forward David Backes to a one-day contract and Backes has subsequently announced his retirement from professional hockey at the age of 37.
|
| |
|
|
|
|
------------  |
|
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15390) |
|
|
|
| |
|
|
|
Parayko 8 év, 52,5m. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Laci! Mi a helyzet Thomas-szal? Már csak ő maradt szerződés nélkül, ha jól sejtem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szintén, de hát jah, ezer éves ellenfél. Az ötödik év sok, de ha úgy nézem, hogy csak a 29-et tölti nemsokára, akkor nem annyira gáz. A caphit abszolút rendben. Igazából tökéletesen illik a csapat stílusába (versus Hoffman - aki amúgy jó ajánlatot kapott tőlünk, majdnem maradt, csak a Habstól kicsit jobbat végül), nem mellesleg 90+ playoff meccs és kupagyőzelmek rutinját hozza, ahol rendre jó.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15387) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Saad? Kíváncsi vagyok, mert eddig kifejezetten rüheltem.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#15386) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lehetne mondjuk hosszabb.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#15384) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
#stlblues announce 4-year, $23.2 million extension for Buchnevich.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15383) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Állítólag Schwartz megy Dunn után Seattlebe. Sajnálom, de mindkét felet érteni vélem, mondjuk kíváncsi leszek milyen szerződéssel. Amúgy ha Bucsnyevicset az ő pótlására nézem, akkor nem vagyunk mínuszban. Az egy kurva jó csere volt.
Schmidt vagy Suter jó lenne hátra, nulla befektetéssel, csak hát előbbinek az elő szerződése kicsit necc, Suter pedig Strick szerint szívesen jönne amúgy, de máshonnan akár 4 évet is kaphat, tőlünk meg nem...
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem tudom. Én arra számítok, hogy a Seattle mindenkit megizzaszt majd a cseréknél, mivel megteheti. Nincsenek olyan helyzetben, hogy Vegas 2.0-t húzzanak, így nekik marad a kopasztás, ha már PO-csapatot nem igazán dobhatnak össze egyből.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15381) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mert ezek a problémák az expansion draft - mint tranzakciós mód - miatt a Seattle-t érintik a legkevésbé, !!HA!! egyáltalán érdekli persze Franciséket Vladdy, mint projekt. Nem tudja blokkolni a "cserét", nulláról építenek sapkát, a 2 év nem vészes táv és ha hisznek benne, hogy a válla most már rendben van, akkor jó eséllyel nem tudnak nála jobb góllövőt szerezni az indulásra. Ráadásul ugye nem kis név, ami egy alakuló franchisenak extra szempont. Valamint, ha őt nem védjük le, akkor papírforma szerint Barbit viszont igen, így meg nem is igazán tudnak értelmesebb jatekost behúzni tőlünk akivel előrébb lesznek (talán csak Dunn, ha még itt lesz akkor).
Amúgy nem gondolom evidensnek, hogy behúznák, de a cserekérés fényében már biztos nem is védeném le. Igaz, amíg nem jött ez a hír, én személy szerint nem is mondtam volna még le róla.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#15380) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de epp az emlitett problemak miatt miert gondolod, hogy a Seattle mindenfele edesito nelkul csak ugy atvenne azt a szerzodest? mi is kenegedjuk oket rendesen, hogy TJ maradek eveit bevallaljak. Pedig o meg aztan hometown boy, ket friss kupaval es jo 2 millioval olcsobban...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#15379) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szomorú ez nagyon...
Nem lepne meg, ha nem védenénk le. Van pusmogás arról, hogy korábban sem kellett senkinek, pedig az értéke all time low, amit azon a néhány meccsen + playoff + vb sem tudott felverni miután visszatért, ehhez képest azért a fizu nem kevés és Armstrong kezét is meg tudja kötni az ntc-vel meg eleve ez a nyilvános cserekérés... lehet egyszerűbb, ha (nagy ha) behúzza a Seattle, mi meg tisztán elköltjük a 7.5 milliót.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#15378) |
|
|
|
| |
|
|
|
Blues winger Vladimir Tarasenko requests a trade, per sources: Why he wants out, possible destinations and more
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
|
Bocs, csak most a read onlyt is kihagytam kicsit, hogy regeneráljam magam a söprésből. Annyi volt, hogy a meccs elszállt, a pitching összeomlott, Carp meg egy ideje már mindenre használhatatlan, de állítólag régóta akart dobni, úgyhogy dobott kicsit. De azóta Astudillo is dobott így a Twinsnél (ott balhé is volt).
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15376) |
|
|
|
| |
|
|
|
Laci Te követed a baseballt is, ezért biztos tudod.
Mi volt ez a "poénkodás", amikor a San Diego jól elpicsázott bennünket és a végén Carpenter dobott?
Más.
Gratula a Coloradonak, nyerjenek kupát! Szívből kívánom.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kihagytam, hogy O'Reilly, Perron és Faulk előtt viszont maximális kalapemelés, elképesztő mit melóztak idén ebben a csapatban, gyakorlatilag ők ráncigálták be a rájátszásba, pedig hatalmas teher volt rajtuk, nem csak a sérülések miatti több játék, hanem úgy általában ezzel az öltözői átalakulással (Petro, JBo, Steen, Allen stb nélkül).
Perron 4x4es hazajövős szerződése mekkora steal már amúgy. 184 alapszakasz meccs 164 pont, 35 playoff meccsen 25. Szerencsétlen biztos agyfaszt kapott, hogy nem játszhatott az Avs ellen...
|
| |
| |
|
|
|
|
Read only módba raktam magam szezon közben, mert halálra frusztrált, hogy a sérülések miatt gyakorlatilag kuka ez az év, ráadásul egészségesen sem reménykedtem nagyon, inkább egy építő jellegű enyhe retool évben 1-2 kör playoffal (ahol már bármi lehet), de így hogy kulcsemberek estek ki folyamatosan, vagy sérülten játszottak messze szint alatt (Parayko), vagy sérülés után/egyéb bajokkal voltak leépülve (pl Taraszenko, Schwartz), nem volt folyamatos játék stb stb... Csak ráadás, hogy pont a playoffra került covid listára az idei légponterősebb csatárunk, majd ki lett ütve a legjobb védőnk, gyorsan vége is lett.
Sajnos bejött amitől féltem a védelemben és sokat elmond, hogy a szintén covid listás Walman végül hiányzott, pedig kb már mindenki leírta. Dunn és Walman nélkül nem volt transition, viszont ha meg ők játszanak és Bort meg Mikkola nem, akkor meg massza nincs a kapu előtt. Itt rengeteg tennivaló lenne, mert ez az emberanyag és a struktúra is problémás, nem véletlen lettek ilyen rossz számai a kapusainknak, ők azért nagyságrendekkel jobbak voltak a statisztikánál. Ha Parayko nem kúrálja ki ezt a top secret hátbajt, akkor nem lesz előrelépés. Elől inkább az a kérdés, hogy a sérültekkel mi lesz. Taraszenko mutatott életjeleket, de félek sosem lesz már a régi, Schwartz pedig a szememben már csak discounttal tartandó, hiába kvázi MVP mikor jó formában van, minden második éve sorminta szerűen visszaesik mostanában és egyfolytában sérült. Kyrou jó volt, csak az eleve feszesebb menetrend és a sérülések miatti több játék miatt elfáradt, Thomas meg ugye mindig amint belejött volna lepusztult, pedig neki idén kellett volna jönni az áttörésnek, remélem csak csúszik a dolog. Hoffman lövése hiányozni fog, mert nagyon régóta nincs ilyen emberünk, de a többi része nem. Viszont Bozak olcsón és éves szerződésekkel maradhatna még. Jöhet Kosztyin.
|
| |
| |
|
|
|
A legnagyobb tisztelettel: Te küldtél BigFoote hozzászólására hármat, én pedig most -mindenféle áthallás nélkül- küldök neked, négyet.
… mert mi, azért szerettünk Al:
Kelly, Bud és Peggy, az AVS topicból.
(Na és persze, Brunó)
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#15370) |
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
| |
|
|
|
|
Jost 180cm magas, a válla alatt van a könyöke kb.150cm magasan. Bortuzzo 191 cm magas. Hogy a francba tud a kettő találkozni? Tényleg nem értem. Ha szándékosan fejre akarok célozni a vállam fölé teszem a könyököm, mert az ember feje a válla fölött van. Ha egy saját magamnál 11cm-el magasabb játékosról van szó, akkor még inkább. Periférikus látómezejéből jön Bortuzzo, reflex, hogy kiteszi a könyökét. Ütközésre számított. Ettől még persze felelős azért, hogy hol a könyöke, ha fejet talál az szabálytalan. Ki kell ültetni, de a fentiek alapján nem vagyok benne biztos, hogy szándékos volt. Márcsak azért sem mert Jost aztán tényleg nem dirty player, nincs is hozzá nagyon fizikuma.
Nemethet Clifford el sem találja, ennek megfelelően nincs szabálytalanság. A videó inkább arra mutat rá, hogy még csak szándékában sem áll szabályosan ütközni. És ez a Blues stratégiája az egész szériára. Olvasd el mit írt a kolléga az első meccs után! Ha hokizni akarna a Blues jobban,együtt tudnék velük érezni a kialakult helyzetben, de egy percig nem akartak, ezért nagyon visszásnak tartom, ami az elmúlt három napban ment a médiában.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#15371) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Berube rinyálással nem értek egyet, csak beírtam, hogy miket nyilatkozott. remélem ez még azért nem gond.
lehet itt bírózni, minden meccs után lehetne mindenkinek. én csak annyit írtam, hogy azért ti szerettek még győztes meccsek után is bírózni. sztem ez nem túl elegáns főleg nem itt a másik topikban, mielőtt félreértenéd, semmi sem tiltja, csak nem túl elegáns. ráadásul Barna saját maga szerint nem bírózott. de jó tudni, hogy akkor nem csak én láttam így, lehet mégis volt vmi igazság abban is.
amúgy konkrét videókra reagálva: első videó egyértelmű, hogy fejre ment, nem szabályos. én amúgy elmennék addig, hogy ha egyértelműen megállapítható a szándékosság és fejre menés azokat utólag eltiltanám mindig, ha van sérülés ha nincs, ha kell legyen eltiltva a fél csapat, de ezt komolyan kell venni. épp azért, mert aki miatt kacsadrukker lettem annak életét és karrierjét is nagyban megkeserítette, hogy milyen hiteket kapott a fejére (Kariya). nem attól kemény a hoki, hogy fejremegyek, lehet másképp is ütközni.
2. videó: igen, páros lábról ugrik valóban, de itt mintha vállra akarna ütközni, csak ahogy elfordul Nemeth, lecsúszik a hátáról. amúgy ez már a Jost-Bortuzzo eset után történt, nem annyira releváns, csak mondom. (ahol azért elég egyértelmű volt Jost szándéka, és sztem hibás az a felmentés, hogy Jost így akarta védeni magát az esetleges hittől, azt jobban el tudom fogadni, hogy Bortuzzo picit mélyre hajolt, de akkor is érdekes Jost ilyen könyökkitartása sztem).
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#15369) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#15369) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Na azért álljon meg a menet! Ez nem akció volt Barna részéről, hanem reakció.
Ha lentebb olvasol, akkor látod, hogy ki kezdett el bírózni, sőt még az is elhangzott, hogy mi vagyunk a hentes csapat, nem ők.
Erre jött reakcióként a lenti videó, hogy ha már mi vagyunk a hentes csapat, akkor az hogy van, hogy itt egy slewfoot - alapból eltiltást szoktak már adni érte, mert rendkívüli módon agyrázkódás veszélyes, palánk mellett meg ha a kori a palánkhoz szorul, akkor még a térd is elszállhat.
A dolognak köze nincs a szabályos szereléshez, nem a korong meszerzésére irányul, nettó patkányság. Nem Paraykon múlt, hogy nem lett komoly sérülés.
Bortuzzo és Jost esetén meg itt mindenki fel van háborodva, hogy "head contact" - ugye erről van szó? MErt akkor egyet értek, meg sem próbálja szabályosan leütközni.
Berube rinyálása miatt az egész rémesen visszás és idegesítő - aki amúgy nagyobb rinyagép mint Ruff, nem hittem, hogy lesz valaha ilyen edző. Többször nyilatkozták, hogy az a stratégiájuk, hogy megpróbálják szétütközni a játékot. Ez nem lenne baj, az is a jégkorong része, ami viszont eddig jellemző, hogy a játék képe alapján eszükbe sincs ezt a szabályok adta kereteken belül tenni, nem az van, hogy nem sikerül az ütközés és ezért csúszik el és lesz veszélyes, hanem meg sem próbálják szabályosan. Aztán meg megy a rinyálás ha visszanyal a fagyi.
Kvázi nincs olyan hitjük, amikor a kori a jégen lenne, hogy legyen egy olyan replay is, amit ez a topik szívesen néz, tessék itt van Blais gólja. Na most Clifford a kékről indul el, hogy leütközze Nemethet és 1m-ről páros lábról ugrik az ütközés előtt, MEG SEM PRÓBÁL TISZTÁN ÜTKÖZNI - és ez a jellemző!
Lehet ezt játszani, de akkor ne menjen a sírás, ha a másik csapat is elkezdi ezt játszani. Megjegyzem mindegyik eset a Jost-Bortuzzo vagy Kadri hit előtt történt.
Vagy mi az elvárt felénk? Hogy mint a birkák hagyjuk magunkat levágni? Higgyétek el Sakic lenne az első GM, aki aláírná, hogy mindenre menjen szabálykönyv szerint a kiállítás és az összes sérülésveszélyes játékért menjen azonnal az eltiltás!
"Mert akik kardot fognak, kard által vesznek el" - és ezt most Berube is megtanulja, legközelebb próbáljon hokiban nyerni!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#15360) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem csak simán jobb az Avs ebben a szériában.. Amúgy is az egész szezonunk egy cirkusz volt: Vagy végigvertünk mindenkit, vagy az utolsó jött-menttől is kikaptunk. Most az alján vagyunk a gödörnek, ráadásul egy jó csapat ellen. Amúgy meg nyerje az Avs a kupát, egész szimpi garnitúra. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Berube most azért már eléggé beleszallt a bíráskodásba (nem kapunk ítéleteket, 1-2 míg az avs 4-5 és a harmadik végén jön a többi előny szamunkra)
|
| |
| |
|
|
|
Hű de fasza védelmünk lesz ma. Amennyiben lövünk 5-6 gólt, még nyerhetünk is.
Parayko
Krug
Scandella
Mikkola
(Dunn)
(Santini)
(Reinke)
Ezek közül Mikkola az egyetlen értelmes és Dunn esetleg. Mondjuk utóbbi 1 hónapja nem játszott. Paraykoék eddig sem tündököltek. Santini nem volt olyan rossz, sőt...van már 3 meccse Lehet játszani fog Reinke is és felhívtuk még Tuckert is. Utóbbi kettő nem csak a COL drukkereknek lesz ismeretlen, nekem is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én megpróbáltam, de itt az ideje feladni. :(
Btw: ha Grubauernél ez lenne az izomból odabaszás, akkor nagy bajban lenne a csapat. Meg mindenki más is, aki csak ekkorát üt izomból.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#15364) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha elismered h biroztal akkor ugyan mi olyat írtam ami nem valós? Ne legyél már ilyen virág lelkületű h megsertodsz egy ilyen tényen (btw én nem mondtam h “csak “biroztok)
Amúgy a palánk melletti tockos igen két perc nalam, de nem h a Kadriehoz( ugye itt a kontextus is számít h már ekkor 5 védőn voltak majd Kadri elintézte h 4 legyen így azért elég nehéz fordítani) nem hasonlítható hanem Jostehoz sem sztem azért ezeket a konyokleseket általában szigorúbban szoktak elbírálni.
Btw: Grubauert sem értem, van egy x check (aki kb percenként előfordul a kapu előtt ) majd odavag, visszavagnak és erre ő izomból odaba*sz. Utóbbira mi szükség van a meccs legvégén +3nal?
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#15363) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szépen kérlek, olvasd vissza, hogy mire reagáltam ezzel a hsz-szel.
Ha nem megy, segítek, olyan lesz, mint a kötelezők röviden:
Al leírta, hogy türhők vagyunk. Erre én reagáltam azzal, hogy az érmének két oldala van, de az tény, hogy Kadrié kirívó tahóság volt. Al számonkért néhány ítéletet, én pedig próbáltam annak is bemutatni a másik felét. Még iróniát is vittem bele, amit megfejtettél, úgyhogy nem is értem, hogy te mit nem értesz. :D
Na mindegy, elmegyek az Állatkertbe és átharapom egy zebra nyakát, hogy elégtételt vegyek mindenkin.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#15360) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | de ne tegyünk már úgy, mintha csak az egyik csapat adna és a másik pedig csak kapna... |
|
Erről van szó. De akkor ne legyünk már az első meccs után mi a tuskók.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#15354) |
|
|
|
|
